<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
    <channel>
        <title>四书五经 - 标签 - 老梵的空中花园</title>
        <link>https://oldvan.top/tags/%E5%9B%9B%E4%B9%A6%E4%BA%94%E7%BB%8F/</link>
        <description>四书五经 - 标签 - 老梵的空中花园</description>
        <generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Mon, 27 Jul 2026 10:00:00 &#43;0800</lastBuildDate><atom:link href="https://oldvan.top/tags/%E5%9B%9B%E4%B9%A6%E4%BA%94%E7%BB%8F/" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title>天命之谓性：从儒家的&#34;性&#34;到自性、他性与空性</title>
    <link>https://oldvan.top/posts/tian-ming-zhi-wei-xing/</link>
    <pubDate>Mon, 27 Jul 2026 10:00:00 &#43;0800</pubDate>
    <author>老梵的空中花园</author>
    <guid>https://oldvan.top/posts/tian-ming-zhi-wei-xing/</guid>
    <description><![CDATA[<p><strong>关键词</strong>：天命、性、中庸、孟子、荀子、性善、性恶、四书五经、自性、他性、空性、儒释对话</p>
<hr>
<blockquote>
<p>&ldquo;天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教。&rdquo; ——<cite><strong>《中庸》第一章</strong></cite></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p>&ldquo;人之性恶，其善者伪也。&rdquo; ——<cite><strong>《荀子·性恶》</strong></cite></p>
</blockquote>
<blockquote>
<p>&ldquo;凡所有相，皆是虚妄。若见诸相非相，则见如来。&rdquo; ——<cite><strong>《金刚经》</strong></cite></p>
</blockquote>
<h2 id="前言">前言</h2>
<p>常有人问我：你天天讲佛性、见性，那儒家说的&quot;性&quot;又是什么？这两个&quot;性&quot;是一回事吗？</p>
<p>说实话，这个问题我自己也琢磨了很久。佛家说&quot;明心见性&quot;，儒家也说&quot;尽性知天&quot;——同一个字，背后的指向却大不相同。但越是往深处想，越觉得两家其实是在同一座山的不同坡面上攀登：一个从出世的角度切入，追问生命的本来面目；一个从入世的角度出发，追问人如何安身立命。</p>
<p>这篇文章，我想回到儒家经典本身，把&quot;性&quot;这个字在四书五经里到底说了些什么，老老实实地梳理一遍。然后顺着这条线索往前走——走到佛家的&quot;自性&quot;，再走到我自己悟出来的&quot;他性&quot;和&quot;空性&quot;。不是为了做学术考据，而是想弄明白：当我们说&quot;人性&quot;的时候，我们究竟在说什么？</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
